10 redenen waarom Alexander de Grote niet zo groots was

Alexander de Grote is misschien de geschiedenis ingegaan als een van de grootste oude koningen aller tijden. We noemen hem nu tenslotte de Grote. Maar hoewel zijn erfenis die van de grootste man is die ooit heeft geleefd, is hij echt zo groots als de geschiedenis zich herinnert?

10. Hij erfde alles

Alexander was de zoon van koning Phillippus II. Phillippus was verantwoordelijk voor het op de radar krijgen van het koninkrijk van Alexander, Macedonië, toen de twee belangrijkste machten de Grieken en de Perzen waren. Phillippus was in staat om de controle over Griekenland te krijgen door zijn troepen te trainen om in strikte formaties te manoeuvreren, bewapend met lange lanzen en door cavalerie als aanvalsmacht te gebruiken.

Deze vechtstijl was gebaseerd op de Griekse falanx en zou de basis vormen van het leger van Alexander. Alexander kreeg een geweldige set kaarten van zijn vader, die de basis legde voor het Macedonische koninkrijk. Aangezien het Phillippus was die oorspronkelijk vrede bracht aan de Macedoniërs, de militaire macht creëerde en de macht over Griekenland verwierf, was hij het echte brein van de Macedonische macht, en Alexander had het geluk om in het spoor te volgen van zijn vaders werk.

9. Griekenland veroveren was makkelijk

Alexander veroverde niet het Griekenland dat bekend stond om heroïsche inspanningen als de veldslagen bij Thermopylae of Marathon. In feite veroverde hij de door een burgeroorlog geteisterde, ontbonden stadstaten die het land van Griekenland bezetten. De machtigste stadstaten, met name Athene en Sparta, kregen het moeilijkste van de Perzische invasie en begonnen tegen elkaar oorlog te voeren om de macht in Griekenland.

De grote Griekse eenheid die hielp om de Perzen af ​​te weren, was verbroken en de Griekse legers waren zwak door de voortdurende oorlog. Dus toen Alexander het koninkrijk van zijn vader overnam en Griekse loyaliteit eiste, hadden ze geen andere keuze dan dat te doen – niet vanwege Alexanders militaire bekwaamheid, maar vanwege hun eigen zwakheid.

8. Hij kreeg een groot deel van het land dat hij veroverde

Veel van de landen die Alexander veroverde, werden hem min of meer zonder veel weerstand gegeven. We hebben al vermeld dat Alexanders vader echt degene was die de controle over de Grieken overnam, maar we zullen nu kijken naar een paar andere “veroverde naties” waarvoor Alexander misschien niet alle eer verdient.

Toen Alexander naar het zuiden ging om de landen te veroveren van Egypte, kreeg hij in wezen geen tegenstand. De Egyptenaren voelden zich verenigd met Griekenland in hun strijd tegen het Perzische rijk, dus toen Alexander kwam, gaven ze hem in feite de troon. De Perzische troepen waren zo bang dat velen van hen hun bevelen niet opvolgden. De zwakke punten die door deze ongehoorzame troepen werden gecreëerd, maakten een georganiseerde verdediging onmogelijk voor de Perzische strijdkrachten, die uiteindelijk in handen van Alexander zouden vallen.

7. Hij speelde vals met de Gordiaanse knoop

Alexander’s reputatie maakte hem tot de machtigste militaire leider die de wereld ooit zou zien, waardoor hij Egypte met weinig tot geen tegenstand kon innemen en angst in de harten van zijn vijanden bracht. Een groot deel van zijn reputatie was te danken aan zijn succes met de Gordiaanse knoop. Er werd geprofeteerd dat Alexander heel Azië zou veroveren door die los te maken. Dit brengt ons bij ons volgende item: Alexander heeft misschien vals gespeeld met de Gordiaanse knoop.

Hoewel historische referenties het niet helemaal eens zijn over zijn methode (hoewel de meesten zeggen dat hij zijn zwaard inderdaad op de een of andere manier heeft gebruikt), is het een wijdverbreid geloof dat in plaats van de knoop te ontwarren die zijn lot zou tonen, hij er gefrustreerd door raakte. Alexander trok zijn zwaard en sneed de knoop doormidden. Hoewel het een geweldige weergave van zijn karakter was en zijn weigering om te verliezen aantoonde, hadden de oude profeten waarschijnlijk niet die specifieke methode om de knoop los te maken voor ogen.

6. Hij was een dronkaard

Alexander de Grote hield van feesten. . . heel veel. Het was bekend dat hij vaak zo dronken werd dat zijn artsen zich zorgen maakten over zijn gezondheid. Dit is een man die de gevechten in de frontlinie van vele veldslagen overleefde, waaronder zo hard op het hoofd geslagen worden dat zijn helm in tweeën brak, en zijn artsen waren bang dat alcohol zijn ondergang zou zijn. In feite zou dat uiteindelijk zo zijn.

Het zou moeilijk zijn om te beweren dat het feesten van Alexander zijn rijk beïnvloedde of dat hij niet in staat was om succesvol te zijn vanwege zijn alcoholisme. Hij creëerde tenslotte het grootste rijk dat de wereld op dat moment had gezien. We kunnen zijn alcoholisme echter toeschrijven aan zijn vroege overlijden. Toen hij op een avond aan het feesten was, kreeg hij een groot glas wijn. Alexander snoof eraan en gilde het uit van de pijn. Zijn gezondheid ging snel achteruit tot hij slechts tien dagen later stierf.

5. Hij was een egoïstische maniak

Alexander dacht dat, aangezien hij zo succesvol was, dit moest betekenen dat hij de zoon van Zeus was. Toen hij gedwongen werd zijn eerste en laatste onderbreking van de verovering te nemen nadat zijn troepen in 326 voor Christus in opstand kwamen, verklaarde hij dat hij de eer van een god zou ontvangen. Veel van zijn stadstaten verplichtten zich en stuurden hem religieuze delegaties.

Alexander was zo vol van zichzelf dat hij dacht dat hij niet alleen beter was dan de mythische oorlogshelden, zoals Achilles, die hem motiveerde, maar dat hij de onfeilbare zoon van God was. Bovendien vond hij zichzelf zo belangrijk dat hij meer dan een of twee naar hem vernoemde steden stichtte. Volgens de Romeinse historicus Plutarchus stichtte Alexander niet minder dan 70 steden naar hemzelf en noemde ze allemaal Alexandrië.

4. Zijn erfenis kan zijn verzonnen

De enige primaire bronnen over het leven van Alexander die overblijven, zijn gemaakt na zijn dood. In feite is de meeste van onze informatie over Alexander geschreven door historici die honderden jaren na hem leefden. Veel van deze auteurs hadden andere bedoelingen dan de geschiedenis feitelijk na te vertellen.

Velen wilden morele lessen trekken of parallellen creëren met moderne leiders, zoals Plutarchus of Arrianus. Anderen wilden pronken met hun schrijfvaardigheid en een vermakelijk verhaal vertellen, zoals Curtius Rufus. Veel van de geweldige toespraken die Alexander zogenaamd hield, evenals de geweldige verhalen over zijn verovering, hadden verfraaid of zelfs helemaal verzonnen kunnen zijn.

3. Hij regeerde zijn rijk niet

Alexander was ongetwijfeld een groot militair leider, en hoewel zijn prestige misschien werd verfraaid, creëerde hij niettemin het grootste rijk dat de wereld tot dan toe had gezien. Zijn rijk werd echter niet eens noodzakelijkerwijs door hem geregeerd. Wanneer hij een nieuw land veroverde, zou hij het traditionele administratieve systeem in stand laten. In een beroemde veldslag, de Slag bij Hydaspes, liet Alexander niet alleen de koning, Porus, zijn land regeren, maar hij gaf hem ook meer land om te regeren.

Hij zou dan steden en troepen in het land plaatsen om loyaliteit te verzekeren. Door lokale heersers te sussen, won hij hun loyaliteit en werd zijn rijk voor hem gerund. Hoewel Alexander te vroeg stierf om zijn rijk echt op de proef te stellen, was zijn politieke bekwaamheid en ervaring nul als je bedenkt dat hij de Macedonisch-Griekse supermacht niet heeft gecreëerd en alleen zijn tijd besteedde aan het leiden van militaire expedities.

2. Hij plande niet voor de toekomst

Naast het feit dat hij zijn rijk niet echt bestuurde terwijl hij leefde, gaf Alexander ook gewoon niet om zijn toekomst. Hij nam niet de moeite om een ​​erfgenaam van zijn troon te verwekken of een regering op te zetten, en op zijn sterfbed beweerde hij dat zijn koninkrijk zou behoren tot ‘de sterkste’. Zijn laatste woorden waren: “Ik voorzie een grote begrafenis over mij.” Voor Alexander was het enige dat telde zijn eigen macht.

Toen hij stierf, stortte zijn hele koninkrijk in en zijn land werd verdeeld in nieuwe koninkrijken. Deze koninkrijken waren constant in oorlog met elkaar om de macht. De nieuwe heersers moesten meedogenloos zijn om hun zelfverklaarde opvolging van Alexander te behouden. Het succes van de nieuwe koninkrijken hing af van het creëren van een sterk leger en het handhaven van de orde. Deze koninkrijken zouden door de voortdurende verdeeldheid langzaam hun macht verliezen en zouden uiteindelijk leiden tot een nieuwe supermacht: Rome.

1. Hij was hebzuchtig

Hoewel hij de meeste van zijn prestaties kreeg, en hij de slechtste heerser ooit was, was de echte ondergang van Alexander zijn hebzucht. Hij was niet tevreden met zijn titel van koning van Macedonië, farao van Egypte, koning van Perzië en heerser van de Grieken. In plaats daarvan wilde hij doorgaan totdat hij koning van de wereld was. Hij wilde niet alleen elke leider voor hem overtreffen, maar zelfs de beste Griekse mythologie. Hij wilde beroemder zijn dan Achilles, en zoals eerder besproken, beschouwde hij zichzelf als een god.

Alexander zou niet vertragen, zelfs niet om een ​​erfgenaam te verwekken, en toen zijn troepen tegen het moessonseizoen aankwamen, marcheerde hij ze er 70 jaar dagen doorheen. De troepen kwamen uiteindelijk in opstand en dwongen Alexander om terug te keren. Nadat hij de veiligheid van het Perzische binnenland had bereikt, begon hij de invasie van het Arabische schiereiland en Noord-Afrika te plannen. Voordat hij zijn volgende expeditie kon lanceren, werd hij ziek en stierf.

Misschien had Alexander, als hij het wat rustiger aan had gedaan en een stabieler koninkrijk had gesticht, een lang, welvarend leven kunnen leiden, misschien door heel Azië te veroveren. In plaats daarvan stuurde hij zijn troepen en zichzelf de grond in, en zijn nalatenschap zou voor altijd teniet worden gedaan.

Meer weten over Alexander de Grote? Lees het uitstekende Alexander de Grote – de ondergang van het Perzische rijk van Jona Lendering of het ook heel goede De komst van Alexander.